Verwaiste Sitzbänke - lauter Atem - Knopflöcher - feuchte Lippen - zärtliche Bisse - soviel Wissen - Krawatte am Boden - Heißgetränke - Rasierwasser-Geruch - gedämpfte Stimmen - leere Seiten - Reißverschlüsse - geschmackvolle Brutalität - salziger Schweiß - schmutzige Worte - forschende Hände - erwischt werden - Hunger nach Frischfleisch - abgeschaltete Handys - geschlossene Augen - süße Komplimente - intellektuelle Schamlosigkeit - vergessene Titel - gespreizte Schenkel - sittenwidriges Verlangen - dunkle Fenster - zurückgelassene Verlegenheit - lernbeflissene Zunge - rhythmisches Knarren - ungeahnte Entdeckungen - inoffizielle Parallelvorlesung - zerwühlte Haare - verlorene Wäsche - körperinterne Druckwellen - schmatzende Laute - verruchte Versprechen - diebische Freude - gestopfte Löcher - flimmernde Blicke - heimliche Besessenheit - Beteuerungen an Eides statt - Angst vor dem Abschied - erschöpfte Stille
Fuck, Ich glaube ich wechsele die Vorlesung. Höre dieses Semester StPO statt StrafR BT - und letzteres dann nächstes Semester bei einem anderen Dozenten. Mein Kopf geht mir verloren, sobald der Kerl zu sprechen beginnt. Was soll der Scheiß? Konzentration verschwunden, Gedanken so weit weg. Und dann gibt er auch noch (möglicherweise fällt das auch bloß mir auf - oder ich interpretiere es in seine Worte hinein) derart zweideutige Dinge von sich. Heute: kleiner Ausflug zum §123StGB, Problematik wann die Tathandlung beim Hausfriedensbruch vollendet ist. Und er: "Und wenn ich lediglich eine Hand durch das geöffnete Fenster stecke? Vollendung? Wieviel vom Körper muss drin sein, damit man von 'Eindringen' sprechen kann?"
Mal ehrlich, ist es verwunderlich, dass meine Fantasie da einen 3-fachen Flic-Flac schlägt?! Wann Vollendung eintritt weiß ich natürlich nicht mehr - muss ich gleich im Lehrbuch nachlesen - Toll!
Ich muss ernsthaft anfangen dem _Vorlesungsinhalt_ zu folgen. Nicht in unanständigen Gedanken über heimliche, imaginäre Zusammenkommen mit diesem unheimlich anziehenden Prof. versinken. Ob mein Verstand als Zwangsjacke ausreicht muss sich zeigen.
Gott, ich Idiot -.-'
schön geschrieben, wie immer ..
AntwortenLöschenbesonders gut gefällt mir "intellektuelle Schamlosigkeit"
Ach Mensch, es ist immer schade feststellen zu müssen, wenn ich eine/n Kommentator/in anklicke um auf ihrem/seinem Blog zu anworten, dass sie/er keinen Blog hat.
Löschenlieben Dank, trotzdem :)
(Mir würde intellektuelle Schamlosigkeit auch gefallen, insofern sie sich nicht bloß in meinem Kopf abspielen und mich davon abhalten würde, dem Stoff zu folgen^^)
Grüßchen
phantasie ist oft viel besser als die realität .. vielleicht würde er es ja gar nicht bringen ;D
LöschenAutsch, aber, aber...er sieht so...und seine Stimme ist so...und seine Worte klingen so...und ist dann ein derart brillianter Jurist...das ist so...keine Ahunng. Die Vorstellung, dass er es nicht bringen könnte übersteigt meine Fantasie auf negative Art u. Weise. (Nennt man das dann 'untersteigen'?)
LöschenIm Grundsatz kannst du allerdings (traurig aber wahr) Recht haben. Selbstverständlich sollte man nichts ausschließen^^
Ja, Fantasie ist etwas nettes, allerdings schlägt sie einem ein Schnippchen insofern man den Lernstoff nicht mehr mitbekommt. Und Rumgefantasiere bzw. Tagträumerei hinterlässt bei mir immer immer einen seltsamen Nachgeschmack. Ist das bei dir nicht so? Wenn ich mich beim Tagträumen erwische, denke ich hinterher immer (leicht beschämt) was ist los mit deinem Leben, dass du in eine Traumwelt flüchten musst? Rumfantasieren, solltest du das nicht den Irren dieser Welt überlassen? Moment, gehörst du vllt. längst zu den Irren dieser Welt?
stimmt :D so dermaßen wegzutreten das der lernstoff an einem vorbei geht ist nicht gerade vorteilhaft
Löschendennoch kann ich mich stunden lang mit mir selbst beschäftigen .. mache mir dann auch öfter gedanken ob das nicht vielleicht etwas gestört ist
andererseits finde ich es nicht unbedingt besser komplette leere im kopf zu haben.. wie viele andere menschen
für mich gilt noch immer die regel .. denken kann man was man will (egal wie krank es ist) nur aussprechen/ausführen sollte man es dann doch vielleicht nicht, jedenfalls nicht die ganz kranke gedanken :D
außerdem hält phantasie das gehirn am laufen und trainiert es
liebste grüße
"salziger Schweiß", i love it, girl! ^^
AntwortenLöschensind auf jeden fall sehr schöne begriffssequenzen, die fantasie für alles offen lassen :p
"inoffizielle Parallelvorlesung" sowas z.b. würd ich glatt fleischeslust mit hohem anspruch nennen!
mir ist einstweilen noch kein angehender jurist bekannt, den das studium zum schriftsteller eines genre's inspiriert hat, dessen name von einer literatin zum gattungsbegriff wurde; die rede ist zweifelsohne von Feuchtgebiete! ^^ vielleicht ist ja öffentlich bekannt, ob charlotte roche auch ex ante angedacht hat, die §en-laufbahn einzuschlagen.. man weiß es nich!
-
bei deinem "goldgräberversuch-kommentar" musste ich doch glatt lachen! :)
kommen wir noch schnell zu etwas ernsterem: ich bin ja zunächst voll und ganz bei dir, indem wie kann man etwas, das nicht definierbar oder objektivierbar ist, so stark in der verfassung gewichten als ein essentielles rechtsgut. nich falsch verstehn, von verhöhnung möchte ich nich sprechen, dass wär zu weit gegriffen, vielleicht sogar unrecht, aber ich kann doch kein recht(-sgut) judikativ sichern, das nicht einforderbar weil undefinierbar ist! und das verfassungsericht - wie gesagt - dafür anzuklagen, ist als würde man einen wurm dafür verantwortlichen machen, dass der fisch auf dem teller des angler's landet! (oh das ist gut^^ und das in begleitung von alkohol)
jedenfalls zurück zum thema: du hattest mich damit an etwas, das ich zu beginn des anglistikstudiums (war auch gleichzeitig der anfang vom ende^^) gelernt hab, nämlich "unalienable rights, that among these are life, liberty and the pursuit of Happiness" (thomas jefferson bliblablub, die halbe welt weiß bescheid, also belassen wir es dabei mit der zitaterläuterung)
interpretation und transfer: wir dürften uns einig sein, dass "würde" ein unveräußerliches gut ist, dass just darunter begriffe fallen, die jeder individuell unterschiedlich auslegt, ist für mich eher eine farce denn ein heiligtum oder kulturerbe! das streben nach glück, freiheit oder würde, in unserem kontext völlig identisch, weil schwammige begriffe!
also ich jedenfalls lege keinen wert auf eine selbstbestimmte würde oder glücksstreben, das ich nicht einfordern kann, wobei letzteres sogar noch eher zu gewährleisten scheint, denn sein deutsches pendant (was wiederum nicht verwundert)
also ich hab - nochmals betont - auch meine moralvorstellung, die auch nich immer gesetzeskonform ist, was ich aber legitim finde, als es eben auch nicht einen anspruch geltend macht, ein allgemeingültig einforderbares recht zu werden.. (gut, wär ja auch noch schöner ^^)
wie dem auch sei, mir wirds jezz (schon) zu komplex; so cut for now and lets see if night brings more or less than happiness.. ;)
Vielen Dank erst mal für deinen Kommentar und Entschuldigung, dass ich erst jetzt darauf antworte...
AntwortenLöschenDas mit meiner Essstörung sollen meine Freundinnen lieber nicht erfahren, denke ich. Zumindest nicht jetzt. Eventuell zu einem späteren Zeitpunkt. Ich habe auch schon sehr oft versucht, abzuwägen, was denn nun besser wäre: es ihnen weiterhin zu verschweigen und zu riskieren, dass sie selbst dort hineinrutschen oder es ihnen zu erzählen, was sie wiederum abschrecken könnte oder geradezu ihr Interesse weckt...
Wenigstens für jetzt behalte ich es noch für mich.
Dein Blog Design gefällt mir übrigens auch sehr. Und vor allem dein Schreibstil und die Themen über die du schreibst - man kann alles lesen wie ein Buch und es wird einfach nicht langweilig (:
...Und wegen der Sache mit deinem Dozenten: so was ist aber auch echt unfair. Dass die manchmal Leute in einstellen, die einen derart durch den Wind bringen... :D
Hoffentlich schaffst du es dennoch, dich wenigstens ansatzweise auf den Stoff konzentrieren zu können :P
Liebe Grüße,
- THE FAT CAT
mooa danke für deinen Riesenkommentar *.*
AntwortenLöschenDu hast total recht was das angeht mit meinem "Talent"... Und ich weiss selber das ich das nicht "erzwngen" soll, also ich geb mir Mühe und probiere die Finger davon zu lassen...
Wow, das ist echt krass bis zu 15 mal?! oh man! <3
Danke für deine "Warnung" ich nehme sie wirklich ernst!
Genau :D Hoch lebe die Bloggerwelt!
P.s. Die Musik auf deinem Blog ist einfach super Toll :D ->mir gefällt!
soso unbestimmte rechtsbegriffe machen dich also an, vielleicht sollte ich dann doch nochma in den lostopf greifen und den goldenen teppich, also jenen rein von individueller vorstellungskraft geprägten, wieder aufziehn. würde, da warn wir in der letzten lesung stehn geblieben. nun, es gibt da möglicherweise noch eine kleine pointe zu. und die geht so: angenommen ich würde dir sowas sinnbefreites wie "du hosemuckel du, geh doch nach posemuckel.." entgegenwerfen, was für den einen oder anderen leicht verletzlichen entwürdigend oder "sittenwidrig" klingen mag, so tue ich dies aber mit der größtmöglichen gelassenheit. so weiß ich ja, dass ich mich solang ich noch ein beinchen auf deutschem boden stehn hab auf $5 GG berufen kann, der mir da erlaubt meine freie meinung in wort und schrift auszusprechen! und da fängt das ganze dilemma doch schon wieda im großen an und ließe sich aufs ganze staats- und rechtswesen gemäß des subsidaritätsprinzips (okay, hat jezz hier in diesem vergleich gar nichts verloren, klingt trotzdem immer wieder schön) bis ins kleinste runterbrechen, eben jene Kontradiktion, wobei genaugenommen is es ja "nur" ein antagonismus, von $en! und wie geht nun die gewichtung? das geht vom landesgrricht zum oberlandesgericht und die schieben's nach karlsruhe weiter, wo ne (willkürliche) abwägung zugunsten eines artikels genommen wird. kann man auch sagen chinesische verhältnisse. würd nur keiner coram publico (hach wie is das schön, bei einer gebildeten juristen kann mich sich sogar des lateinischen bedienen :p) sagen. im übrigen manchmal würde man sich dennoch diese durchschlagskraft zur durchsetzung von recht und paragraphen qua definition vom bgh wünschen, wie du sie bei der würde kritisiert hattest. ich denke da etwa an art. 125 AEU vertrag (sog. no bail out klausel), wo kurzerhand das "no" praktisch gestrichen und vom bgh tolieriert worden ist!
AntwortenLöschenund auch wenns - glaub ich zumindest wenn ich raus schaue - noch recht früh am tag is, bin ich doch voll bei dir, bier braucht die welt nicht. belassen wirs einfach bei nem guten riesling oder schaum- bzw. perlweinen im engeren sinne :p muss reichen..
ich höre auch immer überall 2deutigkeit raus ;-)
AntwortenLöschenein gemeinsames schwimmritual mit meinem freund wird es sicher nicht geben, da wir nicht wirklich ein geeignetes schwimmbad in der nähe haben und immer lang anreisen und viel eintritt zahlen ist auch nicht regelmässig drin. aber ab und zu machen wir das ja und ich bin ganz optimistisch, dass wir in zukunft wieder ganz viel gemeinsam unternehmen können- das ist halt jetzt in den letzten monaten etwas flachgefallen, weil ich nicht wirklich mobil war.
hab grad gesehen, dass du einiges geblogt hast in der letzten woche, da werd ich mich jetzt mal drüber stürzen und etwas nachlesen =)
wünsch dir noch ein wundervolles wochenende, lg leuka
Die Narben sind nicht allzu stark, deswegen hoffe ich schon, dass sie mal wieder ganz verschwinden werden. :)
AntwortenLöschenAber du hast vollkommen Recht! Ich will sicherlich nicht die nächsten paar Jahre selbst im Sommer in langen Sachen rumlaufen... Momentan könnte ich aber noch nicht einfach offen damit umgehen und dazu stehen, aber ich glaube, dass ich das mal kann. :)
Von dem Ganzen wissen bisher nur meine Mutter (und mein Vater?), meine beste Freundin und natürlich meine Therapeutin...
Alles Liebe ♥